のべ1,000万人以上の患者へ
急性期治療における吸入薬剤投与製品の世界的リーダー9
Aerogen独自の振動メッシュテクノロジーはより良い肺到達のために一貫性のある大きさの液滴を産生し8、ジェットネブライザーと比べた場合4,10,11、6倍以上の吸入薬を肺に送達し1、優れた患者転帰を実現します。 人工呼吸器を扱う世界のトップメーカーから信頼と支持を得ています。また300以上の承認済みおよび承認待ちの国際特許を保有しています8。
呼吸疾患患者の増悪
迅速かつ有効な治療
Aerogen UltraとAerogen Soloの併用によって、従来のジェットネブライザーと比べて10,11,12、より短い時間でより多くの薬剤を送達し、迅速な患者治療効果の改善をもたらします。
Aerogen Ultraは、従来のジェットネブライザーと比べて4,10,19、症状管理のために必要な治療回数を減少させることが示されており4,10、これは高い退院率と低い入院率につながっています。
従来のジェットネブライザーと比べ、Aerogenは次の点で優れています。
より多くの薬剤を送達
COPDモデルのほぼ半分の時間で肺により多くの吸入薬を送達12。
より早い症状管理
85%の患者においてサルブタモール2.5 mgの1回の吸入で症状の管理を達成10。
救急部門の滞在時間を短縮
救急部門の滞在時間の中央値を37分短縮。10。
人工呼吸器挿管患者
安全性、有効性、信頼
安全性への取り組み
Aerogenは吸入薬剤投与ができる唯一の呼吸器回路閉鎖型システムであり、患者の呼気から生じる感染リスクを軽減します1,2。
有効性の向上
Aerogenは吸入薬を効率的に送達し2,3,4、ジェットネブライザーと比べて15 、5倍以上の吸入薬を肺に到達でき14、pMDIと比べて16Aerogenを使用した場合、成人の人工呼吸器挿管モデルにおける吸入量が増加します。
信頼性
Aerogenは、Dräger、GE、Hamilton Medical、Maquet、Medtronic、Philipsなどの世界をリードする多くの人工呼吸器メーカーから使用が推奨されています。
呼吸器患者
呼吸器患者に対して実証された有効性
複数の臨床試験から、従来のジェットネブライザーと比べて6,7,11,19、Aerogenは入院率を低下させ4,10、迅速で優れた症状管理4と気管拡張効果をもたらす4,5,10ことにより、小児患者と成人患者の臨床転帰を改善させることが示されています。
より多くの薬剤を送達
ジェットネブライザーと比べて16,17,18、NIVとHFNCを介してほぼ4倍の薬剤を肺に到達させることができます。
多用途かつ使いやすい
小児のぜんそく患者
治療の低減、早期退院、入院率の低下、転帰改善
ジェットネブライザーと比べて4,19、救急治療下での小児患者に対する治療の低減、早期退院、転帰改善、入院率の低下が認められています。
人工呼吸中の治療管理および一貫性が重要な中、Aerogen Soloは回路上に配置され患者回路から独立した薬液容器を備えており9、呼吸器回路を閉鎖したまま薬剤投与が可能です。これにより回路を開放することなく吸入薬剤投与でき、汚染液体の噴霧リスク9,13と肺のディリクルートメントの関連リスクを軽減することができます22。
ご連絡ください
患者の転帰改善について、詳しくは臨床専門部門にお尋ねください。
参考文献
1.
Dugernier J, Hesse M, Vanbever R, et al. SPECT-CT comparison of lung deposition
using a system combining a vibrating-mesh nebulizer with a valved holding
chamber and a conventional jet nebulizer: a randomized cross-over study. Pharm
Res 20;34:290–300.
2. Reminiac F, Vecellio L, Mac Loughlin R, et al. Nasal high flow nebulization in infants and toddlers: an in vitro and in vivo scintigraphic study. Pediatr Pulmonol 2017;52:337–344
3. Galindo-Filho VC, Ramos ME, Rattes CS, et al. Radioaerosol pulmonary deposition using mesh and jet nebulizers during noninvasive ventilation in healthy subjects. Respir Care 2015;60(9):1238–1246
4. Moody GB, Luckett PM, Shockley CM, et al. Clinical efficacy of vibrating mesh and jet nebulizers with different interfaces in pediatric subjects with asthma. Respir Care 2020;65(10):1451–1463.
5. Reminiac F, Vecellio L, Bodet-Contentin L, et al. Nasal high-flow bronchodilator nebulization: a randomized cross-over study. Ann Intensive Care 2018;8:128.6. Cushen B, Alsaid A, Abdulkareem A, et al. A pilot study to assess bronchodilator response during an acute exacerbation of COPD using a vibrating mesh nebuliser versus jet nebuliser for bronchodilator delivery. Thorax 2016;71:A251.7. Avdeev S, Nuralieva G, Soe AK, et al. Comparison of response to aerosol drug delivery with mesh and jet nebulizers during non-invasive ventilation (NIV) in acute exacerbation of COPD. Eur Respir J 2017;50:PA1894.8. 社内資料 9. Aerogen取扱説明書
10. Dunne RB, Shortt S. Comparison of bronchodilator administration with vibrating mesh nebulizer and standard jet nebulizer in the emergency department. Am J Emerg Med 2018; 4: 641–646.11. Chweich H, Idrees N, Rice L, et al. Effectiveness of a vibrating mesh aerosolizer compared to a jet nebulizer for the delivery of bronchodilator therapy to acute adult asthmatics in the emergency department a randomized controlled trial. A2209–A2209. ATS poster presentation, 2019.
12. Hickin S, Mac Loughlin R, Sweeney L, et al. Comparison of mesh nebuliser versus jet nebuliser in simulated adults with chronic obstructive pulmonary disease. Poster Coll Emerg Med Clin Excell Conf, 2014.
13. Ari A. Practical strategies for a safe and effective delivery of aerosolized medications to patients with COVID-19. In Respiratory Medicine 2020 (Vol. 167)
14. Dugernier J, Reychler G, Wittebole X, et al. Aerosol delivery with two ventilation modes during mechanical ventilation: a randomized study. Ann Intensive Care 2016;6(1):73
15. MacIntyre NR, Silver RM, Miller CW, et al. Aerosol delivery in intubated, mechanically ventilated patients. Crit Care Med 1985;13(2):81–84.
16. Ari A, Atalay OT, Harwood R, et al. Influence of nebulizer type, position, and bias flow on aerosol drug delivery in simulated pediatric and adult lung models during mechanical ventilation. Respir Care 2010;55:845–851.
17. Galindo-Filho VC, Alcoforado L, Rattes C, et al. A mesh nebulizer is more effective than jet nebulizer to nebulize bronchodilators during non-invasive ventilation of subjects with COPD: A randomized controlled trial with radiolabeled aerosols. Respir Med 2019;153:60–67.
18. Dugernier J, Hesse M, Jumetz T, et al. Aerosol delivery with two nebulizers through high-flow nasal cannula: a randomized cross-over single-photon emission computed tomography-computed tomography study. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv 2017;30:349–358.
19. Cantu T, Jenkins L. Quality Improvement project to compare vibrating mesh nebulizer therapy with hour long jet nebulizer therapy for albuterol delivery in asthma and reactive airway disorder patients in a pediatric emergency department. Respir Care. 2019;6
20. Fink, JB Ehrmann, Li E, et al. Reducing aerosol-related risk of transmission in the era of COVID-19: an interim guidance endorsed by the International Society of Aerosols in Medicine. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv.2020;33.
21. Ari A. An Evaluation of nebulizers for better clinical outcomes. Eurasian J Pulmonol 2014;16:1–7.
22. Dugernier J, Ehrmann S, Sottiaux T, et al. Aerosol delivery during invasive mechanical ventilation: A systematic review. Crit Care 2017;21.
